第一个要点：
你站在1，才能理解2，站在2，才能理解3。
还记得初一的时候，我是一个英语方面的问题学生，那时候每周六都要来到一个私人老师创办的小补习班补课。老师是一个很温柔负责的年轻老师，他不是本地人，一个人来到我们这个陌生城市打拼，办补习机构，什么事情都亲力亲为，他算是我的启蒙老师，让我的学生生涯第一次知道了，原来老师和学生之间可以如此没有距离感。
每周六放学之前，周老师都会督促我们背诵英语，那会我是七年级下册，可是上册的许多单词依然不会，于是周老师便要求我把之前的单词背会，然后再学习这学期的。
我一听就不乐意了，勉为其难的推脱道，周老师呀，我们需要忘记旧事物，迎接新的事物，才能获得美好的未来。周老师严肃的反驳道，地基都没有打好，房子怎么早的起来。我无言以对，只能羞愧的把之前落下的单词背完了，解决了这个历史遗留问题。
之前的自己曾经尝试理解一些非常高深的国际政治，大国博弈。可是现在我已经不屑于在这个阶段了解那么高深莫测的东西了。也是慢慢理解到，在平地仰望摩天大楼势必是看不清大楼的顶部的，我只能一层一层往上爬，在每一层停留的时候，才能看到上一层的事物。
不然即使别人描绘的多么生动形象，我都是想象不出来自己没有看到过的事物的。
从此以后，我更加脚踏实地，从自己的当前阶段出发，一点点往上去理解自己层次上面一点点的事物。不然即使告诉我的是真理，这些信息也是没有价值的，理解不了的。
你站在2这个角度，世界打开一扇窗，你就可以看到3。此前你看到3也无法觉察的，就像玩游戏，战争迷雾没有消除，站在1的时候，对你而言，3和10没有区别，都是迷雾。只有站在9，你才能知道3和10之间其实有很多区别。
所以只需要关注自身，在上一个时间节点到下一个时间节点，有什么区别，而不是关注哪个大学谁拍了谁的照片，地铁上谁鞋子上安装了摄像头。
第二个要点：
1、决定价格的是预期，而不是事实。
2、一个人最大的价值不在于他做了什么，而在于他还能做什么。
第一个我其实没有这么理解，说说第二个，一个人的最大价值不在于他做了什么，而在于他还能做什么。
你可劲的对一个女生献殷勤，肯定能够提升彼此的好感度，问题是，能不能提升其他女性对你的价值判断呢？
一个是现在和历史，另一个是未来。人们在乎的是未来会怎么样，而不是过去是怎么样的，相亲市场，就业市场都是如此。
你的新对象不会因为你之前给女朋友付出过多少而感到你的价值，最多你只是表现出自己是个好人，甚至对象还会顾虑，你之前这么努力，会不会之后没后劲了呢。
你的老板不会因为你之前在老公司熬夜当牛马，而考虑给你面试加分。
比如我跳个槽，去下家公司讲，我这人特别拼，我曾经为上一家公司配寄存器配到吐血，他们会怎么看我？
他们会觉得这只能说明你上家公司硬件部门的人非标，不提供接口文档，效率低下，而你纯属浪费自己的职业时间。
意思是什么，你在做一件事的时候，要考虑数学期望。你给自己喜欢的一个女孩个人投入10分精力，可是受影响的只是她一个人而已，所以放在你个人在相亲市场当中，你在所有匹配对象的角度，你的价值只是 1 * 10 = 10。
可是如果你把这部分精力，用来提升自己，即使你不会对你中意的女孩增加10分好感，但是可以增加所有女孩的平均下来0.1 分的好感度，可是在自由相亲市场上，你面向的是整个女生群体呀，即使你只能匹配到1000个女孩好了，那么你的价值相当于 1000 * 0.1 = 100，是不是收益更高呢？
同理在就业市场当中，你在上一家公司干的事情是相当垂直，甚至业务都是只有这家公司有的，花了家公司之后，什么都要重来，那么你未来跳槽的时候，能够给下家公司带来什么呢？只是你上一份工作，在对方视角下没有任何帮助的业务的工作经验，自我感动而已。
所以为什么作者，在当时公司制作非标芯片业务的条件下，选择了Linux系统内核剪裁设计，而不是芯片验证工程师。因为Linux是主流操作系统，他学的这个技能，即使未来跳槽依然有大把公司要。若是芯片验证工程师，他的公司芯片是非标准呀，未来换了工作之后，人家大公司都不认你这个芯片的，你离开了上家公司之后什么都不是呀。
这就是垂直领域技能在现在的辩证理解，护城河高的懂事，要保持流动性将会非常困难。
作者最后的那句话，让人有启发：
至于点进来看的这几个人，你们即便不从我这里听到这些话，也会千方百计从别人那里听到的。换句话说，我亦不曾改变你们。
也就是当读者有这个心思了解这些东西的时候，自然会注意到这篇文章，优秀的匹配机制。若是读者自己没有这方面的考量，无论作者如何强叮咛万嘱咐，他们也听不进去，甚至他们不会看这类公众号。
软饭硬吃本质上属于PUA的一种，那是专业话题，就不是你区区七个小豆子能看到的了。
就是逃学威龙第二部，达叔没有本事，是怎么泡到公安局长，软饭硬吃的，我也很好奇呀，下面有时间我好好去琢磨琢磨，那些软饭硬吃的男人，是怎么做到的，理论上了解一下，实践就算了。
转载请注明来源，欢迎对文章中的引用来源进行考证，欢迎指出任何有错误或不够清晰的表达。可以在下面评论区评论，也可以邮件至 kipleyarch@gmail.com
