电影记录了一对青梅竹马，两个一起长大的小孩，玩的一个大胆的游戏，而这个游戏，他们一玩就是一辈子。
“dare or not dare”，这是电影当中出现的最多的台词，就是“你敢不敢”。
故事要从男孩女孩上学的路上说起，女孩来自一个经济不宽裕的波兰移民家庭，因为是外国人到发过，女孩从小就收到了周围本地同学的歧视。
男孩来自于一个普通的家庭，家境表现出来至少不差。一次上学路上，女孩的书本，文具，书包都被散落在马路上，校车上的同学们无情的嘲笑着女孩的背景，“波兰佬，波兰佬”，男孩看不下去了，帮助女孩拾起书本。
伤心的女孩拒绝了男孩，“让你放开校车的刹车，你敢吗？”女孩委屈却又生气的向男孩哄了一声。
继续哭泣，弯着腰拾起躺在路上杂乱的书本。这明显是气话，女孩从未想过男孩会真的去做。
男孩犹豫了一下，坚决的转身跑到了校车上，放开了刹车。失去刹车的校车，在缓坡上缓缓的溜坡了，车上的淘气男孩们无助的求救者，校车司机，一位胖胖的叔叔赶紧追着去暂停校车。
哭的梨花带雨的女孩的脸上总算露出了久违的笑容，男孩也笑了，命运的齿轮于是便开始转动。
男孩送给女孩一个铁质的玩具，告诉女孩，只要你有这个玩具，你就可以命令我做任何事情，只要我做到了，你就要把这个玩具还我。
这个“你敢不敢”的游戏，至此便开始了。
他们会在课堂上做荒唐的事情，被老师处罚，被校长处罚，可是这没什么，女孩，男孩在这个游戏当中乐此不疲。至于具体的游戏挑战内容就不展开描述了，有些有点污，有些有点荒唐，这在中国式绝对看不到的。
因为中国的教育环境，孩子从小被教育的是听话，不可以破坏秩序，要尊重其他人，尊重规则。所以在弹幕当中，我会看到一些我认为比较刺眼的内容，“在中国，这就是三观不正的电影”、“因为爱，成全了两个人，破坏了两个家庭”、“三观碎了一地” etc
算了还是列举一下他们相互打赌做的“荒唐事”吧，小学在课堂上老师提问的时候开黄腔，在被校长训话的时候撒尿，在女孩姐姐的婚礼上拉掉桌布，蛋糕掉了一地……
长大之后，也不消停，大学的时候，男孩让女孩在数学考试答辩的时候，内衣穿在外面，短裤穿在外面，回头率百分百好吧。
女孩让男孩把另一个男孩中意女孩的耳环交给他，男孩照做了。
不过两个人已经成年了，敢不敢的游戏变得越来越大胆。而且双方都来到了情窦初开的时候，女孩看到男孩和其他女生调情的时候，会吃醋。男孩看到女孩和健壮的体育老师暧昧的时候，会生气。不过最终两人都会和好，一次女孩认真的对男孩说，“你敢爱我吗，敢不敢”，男孩回复说，“怎么不敢”，两人便亲在了一起。
结束的时候，男孩以为这还是游戏，可是女孩动了真心。其实男孩是否喜欢女孩已经不得而知了，只知道男孩那会其实没有成熟，或许说，没有想过他爱不爱女孩的问题。
女孩生气了，之后男孩追，女孩没有回头。
他们分开了一段时间。
迫于生活学业，男孩受了心，专心于自己的学业，这个“你敢不敢”的游戏似乎也走到了尽头。一天女孩在图书馆找到男孩，表白，试图挽回男孩。双方都知道对方是爱自己的，可是都没有开口，死锁了。
一直到分开的时候，女孩上了巴士，男孩忍不住了，追了上去，可是已经错过了。多少年之后，双方都有了家庭，一切顺利，按照普通人的轨迹，按理说游戏早已结束，生活的激情，童年的淳朴也已经远去。
最终，两人通过了层层阻碍，逃脱了家庭，唯有真爱是永恒。双双殉情在水泥当中，永远在一起了。
这种爱情，大胆，疯狂，我喜欢。因为两人的游戏是不被“定义”的，是超过道德底线的，是顺其自然的。不是按照所谓社会的要求，去机械执行的。是超脱伦理的，都背叛的自己的婚姻，为了爱情。
结束之时，不少弹幕评论，“根本就不是疯狂的事情呀，他们伤害了那么多人，人家又做错了什么呢？”，大意如此。我却羡慕电影当中的疯狂，他们伤害了这么多人，可是他们在一起的结果却是他们可以承受的，他们后悔吗，不后悔，他们很幸福，这还不够吗？人活一辈子不就是为了自己追求的东西吗，社会稳定，这不是个人需要考虑的事情，是当权者需要考虑的事情。
这就让自己引申出一个比较危险的思想，为什么中国许多观众，对待他们背叛家庭，选择爱情的行为，会这么认为。首先社会主流思潮是一定不会赞同这一点的，因为如果都这么做，就乱套了。为什么中国的社会思潮是这样的，和《婚姻法》有关系，和儒家的道德要求有关系。
一层一层搜索下去，男女关系，其实这些在不同生产力调整下是会发生关系的，所谓生产力决定上层建筑。还有现在中国的“保守”思想，来自于儒家把，儒家又是怎么发展过来的呢。
都是有历史背景的，都是为了统治者让社会稳定而不断更新发展改变的，值得思考。而这么认为，有这种思想的，在统治者认为的是正确的，值得提倡的人们，将是促进社会和谐稳定的主力军。而投机取巧，不为大众认可的，有些人，有些行为对个体来说又是好是坏呢？
结论就是，全最优解未必是个人最优解，个人和全局不是绑定的。
这就涉及到，好人和好报的问题，其实也是相关的。投机取巧未必不好，能够在规则的限制下，承担后果和风险，敢于选择自己的生活方式，我认为没有任何毛病。其实很多你本来认为是正确的事情，要深究为什么之后，层层往下挖，将会是很复杂的问题。宗教的作用也是如此，儒家就是我们中国的宗教呀，效果是类似的。
转载请注明来源，欢迎对文章中的引用来源进行考证，欢迎指出任何有错误或不够清晰的表达。可以在下面评论区评论，也可以邮件至 kipleyarch@gmail.com
